Elezioni Consorzio di Bonifica
23/09/21 Marino
I Consorziati del Consorzio di Bonifica sono chiamati al voto per eleggere il nuovo Consiglio di Amministrazione per il quinquennio 2021-2026, nei giorni:
Domenica 26 Settembre 2021 dalle ore 9 alle ore 19
Lunedì 27 Settembre 2021 dalle ore 9 alle ore 14.
Chi vota: tutti coloro che ricevono e hanno pagato la bolletta
Come si vota: apponendo una X sulla casella vuota o contenente il contrassegno di lista, stampata in testa alla lista prescelta. Non è ammessa, a pena di annullamento della scheda, l'indicazione di preferenze.
Cosa serve: un documento di riconoscimento.
Dove votano i pontolliesi: a Bettola, presso l’Oratorio Parrocchiale di San Bernardino.
Quante liste ci sono: “Due sono le liste in corsa per guidare il Consorzio. Da una parte la lista unitaria “Per la bonifica e per il territorio piacentino” che riunisce tutte le associazioni datoriali del Piacentino: Coldiretti, Cia, Cna, Confagricoltura, Confapi, Confcommercio, Confcooperative, Confedilizia, Confesercenti, Confindustria, Legacoop Emilia Ovest, Libera Artigiani e Upa Federimpresa.
Dall’altra parte la lista “Giustizia e trasparenza” promossa da Legambiente e dall’associazione “Amici del Nure”. ...
I rappresentanti di “Per la bonifica e per il territorio piacentino” sono convinti che una lista unitaria potrà meglio rispondere, anche col confronto, alle diverse esigenze delle aziende e della collettività perseguendo al contempo il comune obiettivo di un continuo miglioramento e una sempre più razionale gestione della risorsa idrica.
Quelli di “Giustizia e trasparenza” sono invece convinti che il Consorzio di Bonifica sia un ente inutile, le cui competenze sono già state assorbite dalla Regione, che fa pagare ai piacentini un balzello iniquo e che, soprattutto, programma opere dannose per il territorio (leggi dighe)” (da Libertà)
Per approfondire l'argomento clicca qui LINK
Addizionale IRPEF: una scelta politica
20/09/21 Marino
Rientra nelle prerogative della politica locale stabilire le aliquote dell’Addizionale IRPEF (vengono stabilite dal Consiglio Comunale).
A Ponte dell’Olio, l’attuale aliquota Addizionale comunale IRPEF è: 0,60%, applicata linearmente (paga 0,60% chi ha reddito imponibile di 12.000 euro, come paga 0.60% chi ha reddito imponibile di 120.000 euro).
---
L’art.53 della Costituzione recita: “... Il sistema tributario è informato a criteri di progressività”.
Le Amministrazioni dei Comuni di Alseno, Alta Val Tidone, Monticelli, Piacenza, Rivergaro, Sarmato, Vernasca, Villanova hanno già adottato il citato principio di progressività a scaglioni applicando aliquote crescenti ad ogni passaggio di scaglione.
La rimodulazione delle aliquote, una scelta che tende a proteggere i redditi medio-bassi, rientra nelle prerogative degli amministratori locali e non genera riduzione di gettito per le casse comunali.
E’ semplicemente una scelta politica di redistribuzione del reddito.
Ultimi commenti
News locali e avvisi
News dalle Istituzioni provinciali
News dalla provincia di Piacenza
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
- Link
offertaLink
vetrina
Vetrine virtuali del Centro Commerciale Naturale
di Ponte dell'Olio
Viabilità Via Veneto: verrà migliorata
19/09/21 Marino
La Giunta ha deliberato l'avvio delle procedure per la partecipazione ad un bando regionale per finanziare la “realizzazione di una Zona 30 nella parte storica di via Veneto, al fine di migliorare la convivenza fra le utenze pedonale e veicolare, e ridisegnare in modo funzionale l'arredo urbano”.
Entro il 31/10/2021 sapremo se la domanda sarà stata accolta.
“Partecipazione impone coraggio: il coraggio di aprirsi alla comunità pontolliese per condividere bisogni, risorse e soluzioni poiché una comunità è forte solo se coesa e la coesione passa necessariamente dalla partecipazione dei singoli alla vita pubblica”.
Spero che un intervento così impattante (ridisegnare in modo funzionale l’arredo urbano) non verrà “calato dall’alto” come fu fatto per i paletti (sia quando sono stati messi, sia quando sono stati tolti), ma che sarà oggetto di un percorso partecipato.
---
A margine, leggendo il bando di cui sopra FONTE , apprendiamo che Ponte dell’Olio è uno dei Comuni siti nella zona oggetto di “infrazione europea” per superamento del valore limite giornaliero di PM10.
Balzo in su: si... ma...
18/09/21 Marino
Il 25/06/2021, in un post dal titolo “Ponte dell'Olio: balzo in su della differenziata” FONTE scrivevo: “Miglioramento di 5,3 punti percentuali della raccolta differenziata pontolliese nel corso dell'anno 2020”.
Una performance notevole che suggeriva un approfondimento.
Ed ecco cosa ho rilevato dopo essermi procurato presso gli Enti competenti i dati grezzi: il miglioramento della percentuale della raccolta differenziata non è tutto ascrivibile al miglioramento dei comportamenti dei cittadini ma è dovuto anche al fatto che tre grandi attività commerciali hanno legittimamente chiesto lo sconto sulla TARI relativamente ai rifiuti (imballaggi in carta e cartone, imballaggi in plastica) che hanno conferito a recupero ma non tramite il gestore locale. Come prevedono le norme, il rifiuto, anche se non conferito al gestore locale, è stato contabilizzato tra i rifiuti differenziati prodotti a Ponte dell’Olio. Questa l’evoluzione negli anni dei due RSA citati.
| RSA art.238,c.10,DLgs152/06 | |||
|---|---|---|---|
| Imballaggi | in carta e cartone | in plastica | |
| Codice | 150101 | 150102 | |
| 2020 | ton. | 264 | 156 |
| 2019 | ton. | 64 | 0 |
| 2018 | ton. | 69 | 0 |
| 2017 | ton. | 131 | 0 |
Gara rifiuti: the end
17/09/21 Marino
Con la determina 197 del 16/09/2021 è stata definitivamente dichiarata efficace, con decorrenza 14/07/2021, l’aggiudicazione a favore di Iren Ambiente S.p.A. dell’affidamento in concessione del servizio pubblico di gestione integrata dei rifiuti urbani e assimilati nel bacino territoriale di Piacenza FONTE_PDF
Un contratto del valore di 481 milioni di euro, della durata di 15 anni.
Ponte dell’Olio “piccolo comune”
17/09/21 Marino
Sulla Gazzetta ufficiale del 14/09/2021 è stato pubblicato l’elenco dei cosiddetti “piccoli comuni”.
I comuni in elenco hanno meno di 5.000 residenti e possiedono determinate caratteristiche.
Ponte dell’Olio è stato inserito in questa lista e potrà aspirare, presentando gli opportuni progetti, ad avere i contributi previsti per i piccoli comuni (a tuttoggi il Fondo nazionale istituito dalla Legge 158/2017 è dotato di 160 milioni di euro).
Le criticità evidenziate dal legislatore per Ponte dell’Olio sono:
- dissesto idrogeologico,
- disagio insediativo,
- inadeguatezza dei servizi sociali (spesa per interventi e servizi sociali inferiore alla spesa media italiana),
- appartenenza ad una unione senza considerare la montanità.
Mi auguro che i nostri amministratori colgano questa opportunità, e nel contempo approfondiscano e informino la popolazione su cosa intendano fare, in particolare, in merito alla necessità di assegnare più risorse al settore dei servizi sociali.
FONTE
E’ ovviamente una richiesta che ha come destinatario il Presidente del Consiglio dei Ministri, cioè colui che con il Decreto del 23 luglio 2021, pubblicato in Gazzetta il 14/09/2021, ha valutato Ponte dell’Olio un “comune caratterizzato da inadeguatezza dei servizi sociali essenziali” FONTE 18/09/21
E’ effettivamente molto chiaro.
Che figura....
Saluti a tutti.
Cittadino n° 2348 19/09/21
Contrordine compagni
15/09/21 Avvocato del diavolo
Rifiuti, il porta a porta non ci salverà. Ora i Comuni tornano ai cassonetti. Da Bologna a Bari, aumentano i dubbi sul metodo di raccolta: costoso, complicato e brutto da vedere.
Così titola il Resto del Carlino di mercoledì 15 settembre, a pag. 8.
Nell'articolo di Achille Perego fra l'altro si può leggere:
Secondo un'indagine di Utilitalia, prima della pandemia la raccolta porta a porta (circa il 40% del totale) costava 190 euro a tonnellata contro i 74 di quella stradale.
A Bologna, il candidato sindaco del centrosinistra Matteo Lepore intende rottamare il porta a porta in centro storico. Ha dichiarato: "I portici patrimonio dell'Unesco non devono più avere sacchi fuori dalla porta, si cambia".
Si prorogava, ma almeno era aperto
15/09/21 Marco
Apprendiamo in queste ore dal web che NON ripartiranno nel periodo canonico le attività solitamente svolte presso il Palazzetto dello sport. Passiamo quidi da #allaprossimaproroga, a #allaprossimariapertura.
E' proprio il caso di dire, si stava meglio quando si stava peggio...
Saluti a tutti.
Cittadino 2348
In compenso però il sostegno alle imprese colpite dalla crisi covid, è forte e continuo... ah no è vero non c’è stato alcun sostegno...
Beh però grandi investimenti in infrastrutture, lotta al dissesto quello si! ...A dire il vero nulla anche qui, in paese abbiamo strade devastate, il tratto di via Fioruzzi da completare finanziato da anni, è li come riserva per i rovi. Le strade per le frazioni? imbarazzanti...
Ah ecco tolti i paletti sul borgo ed organizzata la fiera di san Rocco! Grandi risultati. Avanti così! 16/09/21
"COMUNICAZIONE: PALAZZETTO ⚽️🏀
L’amministrazione ritiene di fornire alcune precisazioni in merito alla comunicazione diffusa da A.d.p Virtus Ponte dell’Olio sull’impossibilità di svolgere una serie di attività, addossando della responsabilità di ciò il Comune che non metterebbe a disposizione l’impianto:
- il palazzetto, da mesi, è oggetto di un cantiere per il suo completamento e, pertanto, quasi del tutto inutilizzabile
- la convenzione per la sua gestione, dopo una proroga ai sensi di legge per recuperare il periodo di chiusura dettato dall’epidemia, ha visto la revoca volontaria da parte della suddetta associazione
- la prima gara per l’affidamento di 9 anni della struttura, con solo affitto simbolico a carico del gestore e le utenze in corso di efficientamento non più a carico del Comune, si è conclusa ad agosto ed è risultata deserta (Virtus NON ha partecipato) e sarà prossimamente riproposta
Il Comune, anche su tale questione, è impegnato a perseguire l’interesse dei pontolliesi, migliorando il servizio grazie al completamento impiantistico dell’immobile e riducendo i costi a carico della collettività.
Si ringrazia per l’attenzione."
Questo il comunicato su FB citato dal Sindaco:
"Comunicazione a tutti i soci e tesserati adp Virtus Ponte dell’olio
Il Comune di Ponte dell’olio non mette a disposizione il palazzetto, quindi non sarà possibile effettuare: Ginnastica artistica, Ginnastica ritmica, Breack dance, Minibasket, Pallacanestro, Laser run, Scherma, Attività motoria di base, Ginnastica dolce per anziani, Indoor cycling, Ginnastica funzionale, Yoga somatico, Ballo.
Virtus continua con alcune delle proprie attività ad Athena
a Vigolzone, San Giorgio, Rivergaro, Roveleto" 16/09/21
Apprendiamo da questo sito che i ragazzi pontolliesi dovrebbero svolgere attività sportive in quello che è il cantiere del palazzetto. Geniale, sicuro e, soprattutto, legale.
Passando poi al successivo commento, ovviamente sempre in anonimato, apprendiamo che:
1) "Centro estivo non fatto."
Si è svolto dal 28 giugno al 30 luglio.
2) "Asilo nido con posti ridotti."
Invariati rispetto all’anno precedente.
3) "Servizi alla persona non importanti."
Riportati in paese il servizio pediatrico di libera scelta e la raccolta delle provette per la campagna di prevenzione al tumore del colon retto.
4) "Nessun sostegno alle attività economiche".
Più che dimezzate le bollette TARI per imprese e negozi.
5) "Strade delle frazioni imbarazzanti".
Da quando siamo in carica, e nemmeno al giro di boa, si sono investiti circa 800.000 € su strade e dissesti, contro i 700.000 € complessivi del precedente mandato.
6) "Palazzetto chiuso."
Vedi sopra.
7) "Strada dell’ex ferrovia già finanziata da anni."
Per la precisione da questa amministrazione, che recentemente ha anche ricontrattato in aumento ed escusso la fidejussione (130.000 €) del lottizzante. Iter in corso e lavori previsti a primavera prossima.
Più che John Connor, sembra Geronimo Stilton.
Un abbraccio compassionevole a entrambi. 16/09/21
La diminuzione della TARI per i commercianti è persino imbarazzante da commentare se paragonata ai provvedimenti attuati da comuni limitrofi con caratteristiche simili al nostro.
Il fatto che nel palazzetto vi sia un cantiere ora, ricade sotto la responsabilità di chi ha errato la pianificazione delle opere. Lei ha la responsabilità politica di questo errore. Il fatto che il bando vada deserto può dipendere da vari fattori, bando scritto male, rapporti logori con i possibili soggetti interessati a partecipare. In tutti questi casi la responsabilità politica è sua.
Anziché tentare maldestramente di offendermi riservandomi la sua compassione la invito a impegnarsi di più e meglio perché ad oggi il bilancio della sua amministrazione è fallimentare.
16/09/21
Le confesso che sono molto meno colto di Geronimo Stinton!
Da questo deduco che o Lei intendeva adularmi oppure voleva offendermi ha ma sbagliato tutto. In entrambi i casi la questione mi ha strappato un sorriso, cosa piuttosto rara di questi tempi. 16/09/21
Tuttavia, nonostante questa Vostra apprezzata compassione debbo entrare nel merito della discussione di partenza.
LA CHIUSURA del PALAZZETTO DELLO SPORT.
Vede, non è questo sito che vuole far fare attività nel cantiere in corso, ma bensì il bando che lei ha voluto. Giusto per rinfrescare la memoria, non a lei, ma a tutti gli altri concittadini, riporto l’articolo del famigerato Bando di Concessione. Ricorda? Quello che ha prorogato dalla primavera all’estate, quello per il quale ha disposto più volte il soccorso istruttorio, quello che nonostante tutti i suoi sforzi di cui sopra, è stato dichiarato DESERTO.
Sarà bene riflettere sul perché di tale esito, comunque
Le riporto l’art. 2:
"Art. 2 – Durata della concessione.
La durata della concessione è di NOVE ANNI, cioè dal momento della sottoscrizione del presente capitolato al 30.08.2029.
In seguito all’assegnazione del contributo finanziario da parte del Ministero per le Politiche Giovanili e dello Sport, come descritto in premessa, il piano primo del complesso al momento si trova allo stato di rustico, pertanto non utilizzabile. In conseguenza l’Amministrazione Comunale con atteggiamento prudenziale, si impegna ad ultimare le lavorazioni del piano primo entro QUATTRO ANNI dalla sottoscrizione della concessione, ciò significa che nei successivi CINQUE ANNI, il concessionario avrà a disposizione tutta la superficie dell’impianto...."
FONTE
Lei, non questo sito, aveva previsto, ma non poteva essere altrimenti, un canone ridotto per l’utilizzo durante il periodo del cantiere ed un canone pieno per il successivo periodo di pieno sfruttamento dell’impianto, di conseguenza, Lei, non questo sito, come è ovvio che fosse, si augurava che l’impianto, pur con tutte le precauzioni del caso, potesse entrare in esercizio da questo autunno.
Era una scelta ovvia, obbligata. Purtroppo è tutto miseramente fallito con la decadenza dell’unica offerta che, stante la manifesta rinuncia dell’ex Concessionario, ha come ovvia conseguenza la chiusura dell’impianto.
Nel merito, la vicenda mi sembra chiara, qui non siamo nelle opinioni, che tuttavia è bene ricordare, fortunatamente sempre divergono sideralmente.
Per tornare all’aspetto emotivo, come dicevo, ho saputo dell’interveto del suo Vice, deduco allora che non sia vero non segua le vicende Pontolliesi, mi fa piacere, tanto più parlando del palazzetto, il luogo dove si svolse quella manifestazione che promosse e finanziò qualche tempo addietro; ricordo che almeno in quell’occasione ci entrò, non saprei dire se fu l’unica, ma fa lo stesso.
P.S.: decida se devo qualificarmi come M.B., oppure come cittadino n. 2348, perché questa confusione mi provoca una fastidiosa crisi d’identità.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348 alias M.B.
17/09/21
Certo, gli amministratori attuali stanno aggiungendo qualcosa in più al..capolavoro, non riuscendo a garantire nemmeno l’utilizzo parziale di questi ultimi anni,
e ottenendo addirittura che il bando andasse deserto.
Poveri noi, se guardiamo ad altre realtà a noi vicine (palazzetti/attrezzature di vari comuni del piacentino), c’è da arrossire.. 17/09/21
Scrive bene il Sindaco nei suoi post, dopo anni di gestione, Virtus non ha partecipato alla gara d’appalto, come nessun altro in Italia d’altronde.
Virtus ha ritenuto insostenibile la richiesta della gara, ma disposta ad affittare gli spazi ad un eventuale nuovo gestore per continuare a proporre le varie attività sportive consolidate da anni.
Teniamo a chiarire che Virtus sarebbe stata ancora disposta a gestire, ma a condizioni sostenibili che avessero permesso di incrementare ulteriormente le attrezzature disponibili e le proposte.
negli anni e a più riprese Virtus si è fatta anche promotrice della volontà di completare il palazzetto a proprie spese. attraverso i suoi sostenitori, sono stati redatti anche progetti per il completamento del piano superiore e le tribune per circa 200 posti ma non si è mai potuto procedere.
in merito alla situazione attuale riteniamo che I lavori di ristrutturazione avrebbero dovuto essere ultimati o eseguiti con una programmazione concordata con gli utilizzatori e senza penalizzarne pesantemente l’utilizzo.
Resta il fatto che il palazzetto è chiuso e molti bambini Pontolliesi non potranno praticare sport a Ponte dell’olio e per Virtus il rammarico di aver vanificato anni di progetti e impegno nella diffusione della cultura sportiva nel paese attraverso proposte innovative, eventi, manifestazioni e collaborazioni con l’istituto scolastico. in ultimo vorrei ricordare i numerosi collaboratori, professionisti, laureati in scienze motorie, istruttori, insegnanti che hanno contribuito alla crescita dello sport in Val Nure ma non potranno svolgere il proprio lavoro a Ponte dell’olio.
concludo scrivendo che chiunque gestisse un palazzetto alle condizioni proposte dal Comune sarebbe impossibilitato ad offrire servizi alla collettività di qualità, impoverendolo di proposte, limitandosi magari a trasformarlo in un campo da calcetto affittato ad ore.
l’interesse di un ente pubblico in quest’ambito dovrebbe essere quello di tutelare la salute della collettività e lo sport e l’attività motoria sono una delle principali fonti della salute.
Offrire proposte qualificate ad ampio spettro per incrementare l’adesione dei cittadini ai corretti stili di vita attraverso lo sport sono le basi della cultura che da anni le civiltà moderne propongono.
Prof. Umberto Raimondi
17/09/21
17/09/21
Aggiungo con rammarico che in tempi difficili, per molte famiglie sarà semplicemente impossibile portare i propri figli a Rivergaro Carpaneto o addirittura Piacenza, pertanto dovranno abbandonare l’attività sportiva.
Tutto questo nella più totale e assoluta desertificazione dei servizi riservati ai giovani, da ricordarsi che il progetto OPS è stato attivato dalla Parrocchia e rimane ad oggi l’unico strumento realmente aggregativo per i ragazzi di Ponte (anche se al momento in stand by).
Non ci si stupisca del fatto che Ponte venga inserito nell’elenco dei comuni con servizi non deficitari....
Firmato John Connor alias Geronimo Stinton
20/09/21
La tenacia di provarci non è mai mancata…
13/09/21 Marino
Lo Stato ha assegnato ad alcuni comuni piacentini (che hanno inoltrato domanda) consistenti contributi finalizzati alla realizzazione di opere pubbliche per la messa in sicurezza di territorio ed edifici seguendo le seguenti priorità:
A) investimenti di messa in sicurezza del territorio a rischio idrogeologico;
B) investimenti di messa in sicurezza di strade, ponti e viadotti;
C) investimenti di messa in sicurezza ed efficientamento energetico degli edifici, con precedenza per gli edifici scolastici, e di altre strutture di proprietà dell'ente.
...dando ulteriore priorità, all'interno delle tre categorie, ai Comuni che, nel rendiconto 2019, hanno avuto la minore incidenza del risultato di amministrazione (al netto della quota accantonata), rispetto alle entrate finali di competenza (titoli 1, 2, 3, 4 e 5) (nella tabella che segue detta incidenza è indicata nella quarta colonna).
I Comuni piacentini beneficiari dei contributi nel 2021 sono:
| Comune | Contributo | Priorità | Priorità |
|---|---|---|---|
| Travo | 1.000.000 | A | 9,70% |
| Carpaneto | 407.000 | A e B | 33,65% |
| Cerignale | 1.000.000 | B | 4,13% |
| Bettola | 100.000 | B | 8,87% |
| Lugagnano | 350.000 | B | 10,25% |
| Castelvetro | 300.000 | B | 12,54% |
| Alseno | 450.000 | B | 27,99% |
| Castel San Giovanni | 199.000 | B | 28,03% |
| Monticelli | 2.500.000 | B | 35,74% |
| Villanova | 930.000 | B e C | 3,77% |
| Sarmato | 149.600 | B e C | 11,37% |
| Vigolzone | 50.000 | C | 6,47% |
| San Giorgio | 1.460.000 | C | 8,07% |
| Podenzano | 150.000 | C | 8,21% |
| Piacenza | 500.000 | C | 13,54% |
| Cadeo | 2.500.000 | C | 18,28% |
Restano in attesa di contributo (graduatoria “a scorrimento”), i Comuni con progetti in priorità C: Fiorenzuola € 1.180.000; € 130.000; Alta Val Tidone € 950.000; SanPietro in Cerro € 800.000; Pontenure € 350.000; Zerba € 98.500.
--------------
Ponte dell’Olio, avendo meno di 5.000 residenti, avrebbe potuto chiedere contributi fino a 1.000.000 di euro.
E se avesse presentato progetti per un milione di euro catalogabili nella tipologia A (messa in sicurezza del territorio a rischio idrogeologico) oggi sarebbero stati tutti finanziati dato che tutte le richieste della categoria A sono state accolte.
Quanto sopra è ciò che ho capito leggendo la documentazione che, per approfondimenti, è disponibile a questi link: FONTE FONTE FONTE
